El foro de política española abierto a todas las ideologías
Bienvenid@
La justicia europea da la razón a apple e irlanda y tumba la multa de 13000 millones a la primera
- Foros Legales
- Justicia
- Tema: La justicia europea da la razón a apple e irlanda y tumba la multa de 13000 millones a la primera
- Justicia
Nuevo Comentario
7 Comentarios
Que más necesitamos para querer irnos de Europa??. Mediterráneo soberano y que les den a los del Norte. El Plan?: Devaluación, fortaleza comercial y tasas por venir a nuestras playas. Europa es un freno a nuestro futuro y el sur unido (con o sin Francia) es un actor importante en la escena mundial con entre 4 y 7 billones de PIB (entre un quinto y un tercio de Europa) y más que UK y la indudable importancia geoestratégica del Mediterráneo y la relación reforzada con Latinoamérica.
Pedro échate el órdago y que les den. No te achantes, si Italia juega, échalo, a Portugal no le quedaría más remedio y Grecia es irrelevante. Además si se queda, Francia se verá muy debilitada con una moneda sobrevaluada que podría tener sus días contados en ese caso. Estás jugando una final de Champions, llama a Zidane para que te asesore, que no pierde ninguna. Pero como eres un cobarde y un petimetre tragarás con lo que te de la teutona y su amigo el líder del paraíso fiscal holandés.
Pedro échate el órdago y que les den. No te achantes, si Italia juega, échalo, a Portugal no le quedaría más remedio y Grecia es irrelevante. Además si se queda, Francia se verá muy debilitada con una moneda sobrevaluada que podría tener sus días contados en ese caso. Estás jugando una final de Champions, llama a Zidane para que te asesore, que no pierde ninguna. Pero como eres un cobarde y un petimetre tragarás con lo que te de la teutona y su amigo el líder del paraíso fiscal holandés.
Elegir entre un paraíso fiscal y un infierno fiscal, entre una sana gestión de los presupuestos y un despilfarro colosal, entre una política económica y social equilibrada y justa y proyectos insensatos, políticas migratorias inútiles o ayudas injustificadas... Hacia quién, lógicamente, se dirigen los capitales y las inversiones extranjeras? Me alegro por Apple porque es una gran compañía generadora de empleo, de innovación, de protección de los derechos, de iniciativas medioambientales y ,además, sus productos son excelentes. E Irlanda hace lo correcto, atraer empresas sólidas y solventes.
Imagino que usted comprende que Apple no vende un móvil a 1000 €, sino más bien a unos 600 €, descontando del precio el IVA y el margen de la tienda. Lo de que "hay margen para que tributen" no es la cuestión, la cuestión es saber en concepto de qué se les piensa cobrar impuestos y con qué base jurídica. Los impuestos no se pueden poner simplemente porque "son muy ricos y lo pueden pagar". A fecha de hoy, no existe ni un solo impuesto por el que Apple tenga que pagar nada en España u otros países de la UE (excepto Irlanda, que es donde están radicados). Por supuesto, Vd. puede ponerles un nuevo impuesto especial, pero luego no se queje si los USA le ponen uno igual a nuestros productos.
Ahí tenemos el verdadero motivo por el que eligieron al irlandés presidente del eurogrupo (que ha festejado a lo grande la sentencia sin disimular ) del quedecían que era un gran negociador y un actor muy ecuánime. El gobierno de España tiene que plantear una estrategia de Estado ante esta situación: reformas internas a favor del ciudadano y en contra de los depredadores e instituciones corruptas y/ o empresas piratas; y estrategia a nivel de la UE pegando fuerte, estilo UK, denunciando, atacando y saliéndose del € si Italia tira para adelante.... Y que los del Norte se queden con una moneda sobrevaluada y que exporten a su prima.... El mercado es muy amplio y USA y China (e incluso Rusia, si me apuras) están deseando que eso pase.
Quizás sea cierto que la Comisión se equivocó al plantear la cuestión o quizás era la única opción con las actuales normas europeas. Lo cierto es que a muchos países se les ha ido concediendo "ventajas competitivas" para compensar su desventaja global, una especie de "discriminación positiva". En otros casos, como lo fue el cheque británico, seguía un claro concepto de caja. Con independencia de sí deben o no existir mecanismos compensatorios (y yo creo que deben seguir existiendo), la UE tendrá que plantearse que ya es hora de acabar con el dumpling en cuestiones fiscales o laborales. Es preciso avanzar en armonización es ésos y en otros ámbitos. Para ello debe producirse un cambio profundo en el que, por ejemplo exista una misma fiscalidad a nivel europeo y luego, se establezcan medidas compensatorias para aquellos países o territorios con menor capacidad recaudatoria. Es una VERGÜENZA que multinacionales se aprovechen de la coyuntura actual y no paguen prácticamente impuestos por el hecho de ubicar su sede fiscal en estos países (¿frugales?) que ahora parece ser que, además nos dan lecciones al los del arco mediterráneo.
Europa, debe imponer a estas multinacionales piratas un canon o aranceles porque si sacan por un móvil 400 euros de beneficio tras su fabricación, transporte y aplicación de impuestos deberían tener- y lo hay- suficiente margen para aplicarles un impuesto tributen donde tributen. Pero claro, luego vieneTim Cook a la Ue de visita o el niñato de Facebook y se les pone una alfombra roja, como si fuesen jefes de Estado...Mientras, te enteras de que Apple, Facebook, Twitter -y otros - trafican con nuestros datos, venden info a agencias de inteligencia norteamericana o china y, encima, se ahorran un pastizal con su ingeniería financiera.
Chapeau por la europa de los mercaderes.
Chapeau por la europa de los mercaderes.
El problema no es de Irlanda (que ha hecho lo que más les conviene, y es algo lógico), sino de la UE. Cada región puede establecer las leyes que considere oportunas dentro de un marco general. Lo que no puede ser es, que a estas alturas, no exista un mecanismo europeo que limite la ingeniería fiscal de todas las empresas, que gracias a su capacidad económica, van a aprovechar.
Irlanda, cuando se adhirió a la CEE,era un país agrícola y ganadero, humilde tirando a pobre. Sus políticos, en connivencia con Europa, permitieron a empresas extranjeras asentarse en su suelo sin pagar impuestos durante, creo recordar, 3 años. Hablo de los años 80. Y nació el "tigre celta". La CEE miró hacia otro lado; eran " atrasados”, estaban demasiado lejos. Y eran pequeños. No os equivoquéis, la realidad hoy es bien distinta y lo que antes eran "ayudas" ahora son "privilegios" porque el escenario global es otro. En Irlanda gracias a estas políticas se vive muy bien con sueldos altos. En toda la cara de las políticas rectoras de la competencia y del mercado de la UE. Sólo sigue el ejemplo de los “frugales”, cómo no la van a proteger.
Irlanda, cuando se adhirió a la CEE,era un país agrícola y ganadero, humilde tirando a pobre. Sus políticos, en connivencia con Europa, permitieron a empresas extranjeras asentarse en su suelo sin pagar impuestos durante, creo recordar, 3 años. Hablo de los años 80. Y nació el "tigre celta". La CEE miró hacia otro lado; eran " atrasados”, estaban demasiado lejos. Y eran pequeños. No os equivoquéis, la realidad hoy es bien distinta y lo que antes eran "ayudas" ahora son "privilegios" porque el escenario global es otro. En Irlanda gracias a estas políticas se vive muy bien con sueldos altos. En toda la cara de las políticas rectoras de la competencia y del mercado de la UE. Sólo sigue el ejemplo de los “frugales”, cómo no la van a proteger.
La justicia europea da la razón a apple e irlanda y tumba la multa de 13000 millones a la primera
El Tribunal de Justicia de la Unión Euopea (TJUE) ha sacado los colores a los técnicos de la Comisión encargados de la multa interpuesta a la compañía estadounidense, Apple, por un supuesto impago de impuestos debidos desde 2003 a 2014.
Para calibrar lo esperada de esta sentencia, basta con recordar las palabras de la danesa Magrethe Vestager, responsable del expediente levantádose por el departamento de Competencia. Según ducho departamento, Irlanda habría concedido ayudas ilegales-por distorsionadoras del marco de competencia europeo-permitiendo a la firma tecnológica tributar muchísimo menos que cualquier otra empresa con ese volumen de ganancias. Según Vestager: "Este trato selectivo permitió que Apple pagara un tipo efectivo del impuesto de Sociedades sobre sus beneficios del 1% en 2003, pero incluso del 0,005 en 2014".
La política de acuerdos tributarios específicos de algunos países de la Unión con multinacionales podría haber quedado en entredicho, de no ser por el fallo favorable del Tribunal. Parece que es una derrota técnica; queda la duda de si también es una derrota moral.
Para calibrar lo esperada de esta sentencia, basta con recordar las palabras de la danesa Magrethe Vestager, responsable del expediente levantádose por el departamento de Competencia. Según ducho departamento, Irlanda habría concedido ayudas ilegales-por distorsionadoras del marco de competencia europeo-permitiendo a la firma tecnológica tributar muchísimo menos que cualquier otra empresa con ese volumen de ganancias. Según Vestager: "Este trato selectivo permitió que Apple pagara un tipo efectivo del impuesto de Sociedades sobre sus beneficios del 1% en 2003, pero incluso del 0,005 en 2014".
La política de acuerdos tributarios específicos de algunos países de la Unión con multinacionales podría haber quedado en entredicho, de no ser por el fallo favorable del Tribunal. Parece que es una derrota técnica; queda la duda de si también es una derrota moral.
© Portico Legal S.L. (España)