El foro de política española abierto a todas las ideologías

El supremo ordena repetir el juicio a otegi por pertenencia a banda terrorista

  • Foros Legales
    • Justicia
      • Tema: El supremo ordena repetir el juicio a otegi por pertenencia a banda terrorista
6 Comentarios
 
El supremo ordena repetir el juicio a otegi por pertenencia a banda terrorista
perfil
15/12/2020 16:40
Sé que muchos estaréis tentados de proclamar a los cuatro vientos el contubernio social comunista europeo y español, pero el anuncio del Supremo de repetir el juicio a Otegi se produce por “obligación de método” al haber denunciado, el Tribunal de Derechos Humanos de la UE, que en el juicio a Otegi se vulneró su derecho a un juez imparcial. Aquí se ha informado de ello y discutido ampliamente.

Por otro lado, quien albergue esperanzas de una condena más dura, que sepa que eso será imposible. 1) Porque ya se cumplió una pena de prisión e inhabilitación 2) Porque sería un nuevo barro político y, la cancha política, ya está impracticable de suyo.
perfil
15/12/2020 16:56
Se vuelve a demostrar, vía la juez de extrema derecha Angela Murillo, que la justicia en España no es ciega, sino que está cara al sol. En el caso Bateragune se juzgaba por intentar reconstruir un partido político de izquierda abertzale. Los imputados han cumplido toda la condena que la juez parcial les impuso…qué más queréis?
perfil
JavierGiron
LauMarquez
15/12/2020 17:02
No diga sandeces, todo el mundo que está mínimamente informado, sabe que lo de anular la sentencia fue por un comentario que hizo la juez en una vista anterior. No distorsione la realidad. Los abogados etarras lo aprovecharon después para pedir la nulidad por imparcialidad, basándose en ese otro caso. No mezcle churras con merinas. La culpabilidad de Otegi es clara y todo el mundo sabe lo que es y lo que representa ese sujeto.
perfil
15/12/2020 17:06
A ver si lo entiendo. El tribunal de Estrasburgo anula la sentencia del juicio anterior por estimar que fue una sentencia parcial. Ahora, el Supremo admite que sí fue una sentencia parcial…y no va a tener ninguna consecuencia ni para la magistrada ni para el control del sistema de garantías constitucionales??
perfil
15/12/2020 17:14
Claro, no quiere que le puedan declarar culpable ahora que puede ir diciendo que anularon su juicio. Porque no le gusta decir que se anuló por forma y no por fondo. Es decir, no porque fuera inocente sino por no cumplirse las garantías. Pero claro, le gusta más seguir quejándose de que la justicia no es imparcial y no hay garantías, que someterse a un nuevo juicio con dichas garantías. Es, como todos estos, un listo demagogo.
perfil
15/12/2020 17:17
¿A qué espera el Tribunal de Derechos Humanos para pedir penas de cárcel a quienes humillan a las víctimas, exaltando a sus asesinos y alentando su participación política en el Congreso? ¿O dicho Tribunal no cree que las víctimas de terrorismo tengan derechos humanos? Por cierto, Sánchez e Iglesias están en esa lista.
perfil
15/12/2020 17:20
La UE coloca una cuota de dosis desproporcionada a España debido a los elevados números por población de fallecidos respecto a otros países miembros, e Illa va de Robin Hood hablando de repartir dosis a los países vecinos necesitados.