El foro de política española abierto a todas las ideologías

El psoe propone que nuestro futuro económico pase por la eliminación del dinero en efectivo

4 Comentarios
 
El psoe propone que nuestro futuro económico pase por la eliminación del dinero en efectivo
perfil
14/06/2020 23:00
Ya sé que países muy modernos como Suecia y, otros no tanto, como India son los principales exponentes de un mundo hipereficiente donde el dinero físico no sea un problema. Pero en uno, tienes los niveles de renta más altos del mundo y, en el otro, un país que ya está desbordado demográficamente en el que el pago en efectivo es objetivmente muy complejo y costoso. Pero, qué necesidad hay de eliminar el dienro por completo? Me imagino el poder que puede llegar a tener un Estado si te puede confiscar o congelar todo lo que tienes, Hacienda recrudecería más su torutura generación tras generación...
Me parece que no siempre lo moderno es lo correcto, más allá de que admito que gran parte de los pagos lo hago con tarjeta; a nivel macro, creo que el peligro de un control absoluto de las finanzas de los ciudadanos es más peligroso que el que te roben 50 euros de la cartera de vez en cuando
perfil
IosifPla
Raul24
15/06/2020 00:11
Según la revista burguesa de Harvard sobre negocios, el coste efectivo para los consumidores y empresas es de al menos 200.000 millones de dólares al año en EEUU. El fraude, el desabastecimeinto de moneda en países sobrepoblados y demás costes acaban recayendo sobre el negocio del humilde.
El impacto que tiene en países en vías de desarrollo puede ser mucho más beneficioso comparativamente que el que puede tener para los ricachones del norte, eso está claro. Si ves el ejemplo de Kenya te das cuenta de cómo han conseguido reducir mucho el lavado de dinero y el robo a aprticulares, aumentando la productividad y los ingresos de los hogares. Los únicos aún apegados al billetito son los de Vox, que les gusta presumir de taco en sus cacerías
perfil
aMALFITANO
Raul24
15/06/2020 00:35
Indudablemente parece que el mundo va en esa dirección y que las ventajas son considerables...pero para eso tenemos que estar muy seguros de que en épocas de verdadera emergencia, el gobierno no asuma la potestad de tirar del ahorro de los trabajadores y pequeños empresarios. PIenso en casos como el corralito argentino...si hubieran tenido esa posibilidad, hubiera sido aún más catatastrófico. La pregunta es si tiene sentido que exista físicamente, ya que también se puede "guardar" en criptomonedas...

Para dar ese paso, sin embargo, se necesita confiar en las isntituciones que velarán por tu dinero. Por experiencia propia, ningún estado es digno de esa confianza...
perfil
JoaquinFont
Raul24
15/06/2020 01:16
Apoyar la existencia de dinero físico va a ser dentro de muy poco un anacronismo que sobrevivirá sólo en los nostálgicos. Defenderlo puede tener sentido si tienes planeado guardar tus 100.000 euros en casa, pero no conozco a nadie que no lo guarde en un banco. De cualquier forma, las defensas son absurdas e interesadas, si Vox lo defiende es por su populismo del tipo "los excluidos que no tienen cuenta en el banco necesitan el dinero físico" como si les importara...Además se ha descubierto que tiene un especial interés en proteger al sector de la seguridad privada, secotr que sufriría si dejara de existir el dinero físico... en buena línea con un buen norteamericano que ama sus armas y la privatización del fascismo.
perfil
Javierac
Raul24
15/06/2020 01:36
Tanto la Comisión Europea como el Banco Central ya advirtieron a España que la eliminación del dinero físico es contrario a los criterios que determinan los medios de ago aceptados dentro de la UE para las transacciones minoristas. Os olvidáis que Suecia no está en el euro o lo desconocéis visto lo visto.
La posición de Vox es, paradójicamente, la de la UE que ya advirtió que la eliminación total de dinero físico perjudicaría a los colectivos más vulnerables como ancianos, inmigrantes y habitantes rurales. Lo cual no parece del todo descabellado tampoco